Hesaplaşma (The Reckoning) filmi 2021-İngiltere yapımı olup, bicaps ile hd kalitede sizlerle! Yönetmenliğini Neil Marshall'in yaptığı Dram-Korku türündeki, IMDb puanı 4.7 olan "Hesaplaşma" filmini Türkçe Dublaj ve Türkçe Altyazılı olarak hd izleyebilirsiniz.
Bu filmleri yapanlar belli ki biraz sallıyor. 500.000 kişi öldü diyor filmin sonunda. Halbuki wikipedia 30.000 ile 60.000 diyor.
Amaç sanırsam ateizmi övmek. Yani “bakın bu hristiyanlar böyle kötü, şöyle rezil, o yüzden ateist olun” gibisinden bir provaganda sanırsam. Halbuki bu cahil salak hristiyanlar böyle de, siz ateist amerikalılar sanki melekmisiniz ? Zencilere, kölelere yüzyıllarca işkence etmediniz mi ? Irak’a ve Afganistan’a güya sözde “demokrasi” getirmek için , gerçekte ise petrolleri için işgal edip masum halkı katledip buna da “hata” demediniz mi ? Halkın kadınlarına tecavüz etmedi mi askerleriniz ? Bugünlerde bile hala vahşi, saldırgan, ırkçı birer domuzsunuz hepiniz. Film ve dizi sahneleriniz bile tecavüz ve katliam ile dolu. Bir ateistin elinden her iş gelir. Her türlü kötülüğü yapabilecek konumdadır. Buna müsaittir. Ama bir hristiyan, her ne kadar yanlış bir dine inanıyor da olsa, en azından eğer samimi bir dindarsa, bazı kötülükleri işlemeyebilir. Ve dinimiz İslam’da bir hristiyanın veya yahudinin kestiği hayvan yenebilir. Sırf ehli kitap diye. Ama dinsizlerin kestikleri yenmez ve dinsizlerle evlenilmez. Sırf buradan aradaki ufak fark bellidir.
Film güzel. Ufak bir provaganda havası sezsem de. Tabi bu film muhtemelen tarihle zerre alakası yok. Çünkü bildiğin İngiltere devletine “bunlar rastgele birilerine cadı deyip asıyorlar” diyor bu film. Bunun ne kadarı doğrudur ne kadarı yanlıştır tartışılır ama tabi olasılıklar dahilinde.
Filmdeki mantık hatalarına gelecek olursak : 1- Bu kadar işkenceden sonra ya enfeksiyondan ya da kan kaybından ölmesi gerekirdi.
2- Kadının kocasının kendini asmasını kadının onu öldürtmesine bağlıyorlar. Halbuki bu aşırı saçma.
3- Hakim denilen dalyarağın sağ kolu olan kadın zırt pırt kapalı odalara bir yerden giriveriyor. Halbuki cam yok, bişi yok. Odaya nasıl giriyor bu 😀
4- Kadına işkence edilirken güya üstü çıplak diye, gözükmesin diye örtü koyuyorlar, ama arkadaki erkekler izliyor bunu umursamıyorlar , sonra da sırf bir yara izi gördüler diye boynuna bakıyorlar, (halbuki bunu elbisesini açmadan da görebilirlerdi) sonra da gelip örtüyü geçip kadının mahremiyetini 5 saniyelik umursadıktan sonra gelip bakıyorlar. İğrenç şeyler.
5-Güya hakim ve lord bunlar. Ama askerleri bile bir avucun parmaklarını geçmiyor. Hatta askerleri, korumaları yok gibi bir şey.
6- Güya eline saplanan şişi çıkartamıyor. Halbuki çok kolayca çıkar o. Olmadı ayağa kalkar, kendini geriye doğru çeker, kolayca çıkardı. Ayrıca eline saplanıyor hiç acı hissetmiyormuş gibi hiç bağırmıyor hakim.
7- Suçlu olmayan birine suçunu ispat için işkence edilemez. Suçluluğunu , işkence altında söylediği sözler de kanıtlamaz. Ve muhtemelen ingiltere devleti de , avrupalı devletler de bu mantığı biliyorlardır diye tahmin ediyorum. Günümüzde bile şüpheliye işkence altında itiraf ettiğinde kabul edilmiyor.
8- İkide bir filmde “şeytan” diyip diyip duruyorlar. 2 tane de sahne gösteriyorlar, ne alakaysa. Sonra da öylece havada kalıyor bu sahneler, bir sonuca bağlanmıyor. Ayrıca şeytan dedikleri şey ork’a benziyor. Bari biraz ruhani bir şey çizselermiş.
9- Kadını niye çıplak yakıyorlar, giyinik yanmıyor mu bu aq ?
10- Herkesin yalancı şahitlikte bulunması , bir de üstüne bu şahitliklerinin kabul görmesi, ve de sanki bilmiyorlarmış gibi bir de söyledikleri yalana kendileri de inanıp tezahürat yapmaları aptalca. Burda ingiltere devletine yine giydiriliyor 😀
11- Kadının şehirden böyle kolayca elini kolunu sallaya sallaya kaçabilmesi, aşırı aptalca.
12- Dövüş sahneleri aşırı aptalca. Zaten hep aynı şeyler her filmde olur, dövüş sahneleri hep aynı aptallık derecesinde olur. Ana karakterleri yüceltmek için yan karakterler düşürülür.
Eleman geliyor kılıcıyla kadına güya vuramıyor, güya isabet ettiremiyor, kadın dönerek kaçıyor hamlelerden güya 😀 Halbuki çok saçma, vururken bi durup döndüğü yana tekrar vursa olmuyor mu 😀 Bunu düşünemiyecek kadar aptal mı bu .D
13- Kadın vebalı olmadığı halde şu ünlü “veba maskesi”ni takarak giriyor kadının evine hakim. Halbuki öylece ışınlanır gibi , kimse görmeden girebilmesi aptalca sahneler.
Neyse… Bu da böyle bir “korku” türüyle alakası olmayan bir provagandamsı amerikan filmiydi. Mantık hatalarını daha saysam sabaha kadar gider. Her amerikan filminde de bir çıplaklık, bir tecavüz sahnesi görmesek olmaz. Yönetmenleri yaptıkları filmleri sırf başrolun çıplak vücudunu görmek için yapmıyorsa ben de bişey bilmiyorum. Kaldı ki zaten giydikleri çıplak elbisemsilerle , zaten her batılı kadın birer çıplaktır. Soyunsa ne soyunmasa ne.
Bu filmleri yapanlar belli ki biraz sallıyor. 500.000 kişi öldü diyor filmin sonunda. Halbuki wikipedia 30.000 ile 60.000 diyor.
Amaç sanırsam ateizmi övmek. Yani “bakın bu hristiyanlar böyle kötü, şöyle rezil, o yüzden ateist olun” gibisinden bir provaganda sanırsam. Halbuki bu cahil salak hristiyanlar böyle de, siz ateist amerikalılar sanki melekmisiniz ? Zencilere, kölelere yüzyıllarca işkence etmediniz mi ? Irak’a ve Afganistan’a güya sözde “demokrasi” getirmek için , gerçekte ise petrolleri için işgal edip masum halkı katledip buna da “hata” demediniz mi ? Halkın kadınlarına tecavüz etmedi mi askerleriniz ? Bugünlerde bile hala vahşi, saldırgan, ırkçı birer domuzsunuz hepiniz. Film ve dizi sahneleriniz bile tecavüz ve katliam ile dolu. Bir ateistin elinden her iş gelir. Her türlü kötülüğü yapabilecek konumdadır. Buna müsaittir. Ama bir hristiyan, her ne kadar yanlış bir dine inanıyor da olsa, en azından eğer samimi bir dindarsa, bazı kötülükleri işlemeyebilir. Ve dinimiz İslam’da bir hristiyanın veya yahudinin kestiği hayvan yenebilir. Sırf ehli kitap diye. Ama dinsizlerin kestikleri yenmez ve dinsizlerle evlenilmez. Sırf buradan aradaki ufak fark bellidir.
Film güzel. Ufak bir provaganda havası sezsem de. Tabi bu film muhtemelen tarihle zerre alakası yok. Çünkü bildiğin İngiltere devletine “bunlar rastgele birilerine cadı deyip asıyorlar” diyor bu film. Bunun ne kadarı doğrudur ne kadarı yanlıştır tartışılır ama tabi olasılıklar dahilinde.
Filmdeki mantık hatalarına gelecek olursak : 1- Bu kadar işkenceden sonra ya enfeksiyondan ya da kan kaybından ölmesi gerekirdi.
2- Kadının kocasının kendini asmasını kadının onu öldürtmesine bağlıyorlar. Halbuki bu aşırı saçma.
3- Hakim denilen dalyarağın sağ kolu olan kadın zırt pırt kapalı odalara bir yerden giriveriyor. Halbuki cam yok, bişi yok. Odaya nasıl giriyor bu 😀
4- Kadına işkence edilirken güya üstü çıplak diye, gözükmesin diye örtü koyuyorlar, ama arkadaki erkekler izliyor bunu umursamıyorlar , sonra da sırf bir yara izi gördüler diye boynuna bakıyorlar, (halbuki bunu elbisesini açmadan da görebilirlerdi) sonra da gelip örtüyü geçip kadının mahremiyetini 5 saniyelik umursadıktan sonra gelip bakıyorlar. İğrenç şeyler.
5-Güya hakim ve lord bunlar. Ama askerleri bile bir avucun parmaklarını geçmiyor. Hatta askerleri, korumaları yok gibi bir şey.
6- Güya eline saplanan şişi çıkartamıyor. Halbuki çok kolayca çıkar o. Olmadı ayağa kalkar, kendini geriye doğru çeker, kolayca çıkardı. Ayrıca eline saplanıyor hiç acı hissetmiyormuş gibi hiç bağırmıyor hakim.
7- Suçlu olmayan birine suçunu ispat için işkence edilemez. Suçluluğunu , işkence altında söylediği sözler de kanıtlamaz. Ve muhtemelen ingiltere devleti de , avrupalı devletler de bu mantığı biliyorlardır diye tahmin ediyorum. Günümüzde bile şüpheliye işkence altında itiraf ettiğinde kabul edilmiyor.
8- İkide bir filmde “şeytan” diyip diyip duruyorlar. 2 tane de sahne gösteriyorlar, ne alakaysa. Sonra da öylece havada kalıyor bu sahneler, bir sonuca bağlanmıyor. Ayrıca şeytan dedikleri şey ork’a benziyor. Bari biraz ruhani bir şey çizselermiş.
9- Kadını niye çıplak yakıyorlar, giyinik yanmıyor mu bu aq ?
10- Herkesin yalancı şahitlikte bulunması , bir de üstüne bu şahitliklerinin kabul görmesi, ve de sanki bilmiyorlarmış gibi bir de söyledikleri yalana kendileri de inanıp tezahürat yapmaları aptalca. Burda ingiltere devletine yine giydiriliyor 😀
11- Kadının şehirden böyle kolayca elini kolunu sallaya sallaya kaçabilmesi, aşırı aptalca.
12- Dövüş sahneleri aşırı aptalca. Zaten hep aynı şeyler her filmde olur, dövüş sahneleri hep aynı aptallık derecesinde olur. Ana karakterleri yüceltmek için yan karakterler düşürülür.
Eleman geliyor kılıcıyla kadına güya vuramıyor, güya isabet ettiremiyor, kadın dönerek kaçıyor hamlelerden güya 😀 Halbuki çok saçma, vururken bi durup döndüğü yana tekrar vursa olmuyor mu 😀 Bunu düşünemiyecek kadar aptal mı bu .D
13- Kadın vebalı olmadığı halde şu ünlü “veba maskesi”ni takarak giriyor kadının evine hakim. Halbuki öylece ışınlanır gibi , kimse görmeden girebilmesi aptalca sahneler.
Neyse… Bu da böyle bir “korku” türüyle alakası olmayan bir provagandamsı amerikan filmiydi. Mantık hatalarını daha saysam sabaha kadar gider. Her amerikan filminde de bir çıplaklık, bir tecavüz sahnesi görmesek olmaz. Yönetmenleri yaptıkları filmleri sırf başrolun çıplak vücudunu görmek için yapmıyorsa ben de bişey bilmiyorum. Kaldı ki zaten giydikleri çıplak elbisemsilerle , zaten her batılı kadın birer çıplaktır. Soyunsa ne soyunmasa ne.
0
0